MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075434338 · doi:10.1002/cjce.5450850201

Frictional Pressure Drop of Air Non‐Newtonian Liquid Flow through Helical Coils in Horizontal Orientation

2007· article· en· W2075434338 sur OpenAlexvenueno aff
Asit Baran Biswas, Sudip Kumar Das

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Boiling Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPressure dropMechanicsNewtonian fluidCarboxymethyl celluloseMaterials scienceDrop (telecommunication)Non-Newtonian fluidFlow (mathematics)SodiumPhysicsMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Investigations have been carried out to evaluate the two‐phase frictional pressure drop for air non‐Newtonian liquid flow through helical coils in horizontal orientation. The experiments performed using 36 different helical coils and 4 different concentrations of sodium salt of carboxymethyl—cellulose (SCMC) as non‐Newtonian liquids. The effects of air and liquid flow rate, coil diameter, helix angle and liquid properties‐ on two‐phase frictional pressure drop have been discussed. An attempt has been made to fit the experimental two‐phase frictional pressure drop data by the Lockhart and Martinelli, Chem. Eng. Prog. 45 , 39–48 (1949) correlation and the modified Lockhart‐Martinelli correlation as presented by different authors. In another approach, friction factor method was adopted to correlate the experimental data by dimensional analysis. The correlation developed predicts the two‐phase frictional pressure drop with acceptable statistical accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetHeat Transfer and Boiling StudiesTravaux en français237 207