Protective potential of<i>Tamarindus indica</i>against gentamicin-induced nephrotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context: Gentamicin is an antibiotic that is effective against Gram-negative microorganisms. However, its clinical applications are often limited due to nephrotoxic effects. Objective: This study investigated the protective effects of aqueous-ethanol extract of Tamarindus indica L. (Leguminosae) fruits against gentamicin-induced renal toxicity. Materials and methods: A daily dose of 200 mg/kg of 70% aqueous-ethanol extract derived from T. indica was employed in male rabbits as a co-therapy with gentamicin (80 mg/kg) for a period of three weeks. Serum and urinary renal function parameters and histological assessments were carried out and compared with one way analysis of variance (Graphpad prism version 5.00, Graphpad Software, San Diego, CA). Results: The results showed that gentamicin-treated animals had significantly elevated blood urea nitrogen (54.1 ± 2.6 mg/dl), serum creatinine (4.0 ± 0.1 mg/dl), serum uric acid (2.3 ± 0.1 mg/dl) and urinary protein excretion (3.8 ± 0.3 mg/dl) with a fall in body weight (10 ± 1%), creatinine clearance (0.7 ± 0.09 ml/min), serum potassium (3.4 ± 0.1 mEq/l), serum calcium (7.6 ± 0.2 mg/dl), urinary volume (126 ± 9 ml/24 h) and urinary lactate dehydrogenase secretion (103.1 ± 4.2 U/l). However, animals treated by co-therapy with gentamicin and T. indica had significantly improved renal structure and function. Discussion and conclusion: Co-therapy of 200 mg/kg/d of T. indica for a period of three weeks successfully prevented functional and morphological derangements caused by gentamicin as assessed by different renal function parameters and histological examinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».