Contrasting genome organisation: two regions of the<i>Brassica oleracea</i>genome compared with collinear regions of the<i>Arabidopsis</i><i>thaliana</i>genome
Notice bibliographique
Résumé
Brassica crop species are of worldwide importance and are closely related to the model plant Arabidopsis thaliana for which the complete genome sequence has recently been established. We investigated collinearity of marker order by comparing two contrasting regions of the Brassica oleracea genome with homologous regions of A. thaliana. Although there is widespread replication of marker loci in both A. thaliana and B. oleracea, we found that a combination of genetic markers mapped in B. oleracea, including RFLPs, CAPS, and SSRs allowed comparison and interpretation of medium-scale chromosomal organisation and rearrangements. The interpretation of data was facilitated by hybridising probes onto the whole A. thaliana genome, as represented by BAC contigs. Twenty marker loci were sampled from the whole length of the shortest B. oleracea linkage group, 06, and 21 from a 30.4-cM section of the longest linkage group, 03. There is evidence of locus duplication on linkage group 06. Locus order is well conserved between a putative duplicated region of 10.5 cM and a discrete region comprising 25 cM of A. thaliana chromosome I. This was supported by evidence from seven paralogous loci, three of which were duplicated in a 30.6-cM region of linkage group 06. The pattern of locus order for the remainder of linkage group 06 and the sampled section of linkage group 03 was more complex when compared with the A. thaliana genome. Although there was some conservation of locus order between markers on linkage group 03 and approximately 9 cM of A. thaliana chromosome I, this was superimposed upon a complex pattern of additional loci that were replicated in both A. thaliana and B. oleracea. The results are discussed in the context of the ability to use collinear information to assist map-based cloning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».