065 Improving Integra™“Take” with Negatively Charged Methacrlylic Acid Beads
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Integra™ has gained acceptance as a dermal replacement for large burns with limited donor sites. Integra™ vascularization takes between 14 and 21 days. Accelerating the vascularization of Integra™ could improve “take” rates and potentially decrease the obligatory waiting period between application and autografting. Hypothesis : Application of negatively charged methacrylic acid (MAA) beads will enhance vascularization of Integra™ Methods Male Wistar rats (n = 11) had two 2 × 3 cm contra lateral dorsal full thickness wounds excised and grafted using Integra™. The MAA beads were applied under the Integra™ topically on the wound bed. Three experimental treatments were compared: Group 1‐ high‐dose MAA beads, Group 2‐ low‐dose MAA beads, Group 3‐ Integra only. Laser Doppler Imaging (LDI) to assess perfusion, as well as digital photography was done on days 7,10 and 14. Tissue samples for H + E and Factor VIII histological staining were collected on day 14. Results : The average “take” was 99%(p < 0.05) for high‐dose MAA beads, 98%(p < 0.05) for low‐dose MAA beads and 82% in the Integra™ only group at day 7. At day 7 (p < 0.01) and day 10 (p < 0.05), the low‐dose MAA group had significantly greater perfusion than the Integra™ only group. There were no statistically significant differences at day 14. Microvessel density (MVD) counts revealed a >40% increase in the number of vessels in both the low‐dose MAA (p < 0.05) and high‐dose MAA (p < 0.05) groups when compared to the Integra™ only group. There was no difference in LDI perfusion or MVD counts between low and high‐dose MAA groups. Conclusion : Factor VIII staining revealed enhanced angiogenesis in Integra™ treated with low and high‐dose negatively charged MAA beads. Low‐dose negatively charged MAA beads improved and accelerated the vascularization of Integra™ in this rodent model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».