MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075509387 · doi:10.2118/128185-ms

Improved Accuracy of Borehole Positioning in Horizontal Wells

2010· article· en· W2075509387 sur OpenAlexaff
Brett Lawrence, Tanja Mojsin, Michael Strachan

Notice bibliographique

RevueIADC/SPE Drilling Conference and Exhibition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccelerometerDirectional drillingBoreholeSoftwareDrillingTrajectoryGeologyCalibrationWellboreMeasurement while drillingGeodesyMarine engineeringComputer scienceAcousticsEngineeringPetroleum engineeringMechanical engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accurate measurement of the true vertical depth (TVD) and reduction in the error uncertainty of the TVD measurement has become an increasingly important element in field development and well placement. A field on the North West Shelf of Australia required precise positioning of the wellbore within the reservoir. The trajectory within the horizontal production section depended completely on accurate geometric measurements to achieve the goal of keeping the well within +/-1 m of the target TVD for the entire length of the horizontal section – typically 1600m to 2300m. With great attention to detail, this is possible; however, the uncertainties associated with determining the actual wellbore inclination would normally overwhelm the required accuracy. The main sources of error while drilling horizontally result from misalignment (SAG) of the bottomhole assembly (BHA) within the wellbore, sensor axial misalignment, and axial accelerometer bias. To combat these sources of error, a multiple sensor system was designed with improved accelerometer bias (attained by using extreme calibration techniques). Compounded software programs for advanced BHA analysis and multistation analysis of the survey data were used. The data from the primary sensor determined the directional parameters used while drilling. The second directional sensor was positioned in the BHA to confirm the accuracy of the SAG correction applied to the primary sensor and to confirm any bias. Proprietary software was used in real time and post-drilling to perform multistation analyses of the accelerometer and magnetometer data from both sensors. This paper describes the methods used to reduce the TVD uncertainty while drilling long horizontal sections. Improvements were made to standard Industry Steering Committee for Wellbore Surveying Accuracy (ISCWSA) MWD+SAG error model to simulate the increased level of accuracy generated as a result of the multiple sensor system. Using data from the two directional sensors and a continuous at-bit accelerometer assembly, the ellipse of uncertainty was estimated throughout the section and remained with a +/-1.5 m (1 sigma) limit. TVD uncertainty was set to zero at the gas/oil contact (GOC); it was not necessary to model the total error from surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIADC/SPE Drilling Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207