A direct voxel tracking method for four‐dimensional Monte Carlo dose calculations in deforming anatomy
Notice bibliographique
Résumé
In this work we present a method of calculating dose in deforming anatomy where the position and shape of each dose voxel is tracked as the anatomy changes. The EGSnrc/DOSXYZnrc Monte Carlo code was modified to calculate dose in voxels that are deformed according to deformation vectors obtained from a nonlinear image registration algorithm. The defDOSXYZ code was validated by consistency checks and by comparing calculations against DOSXYZnrc calculations. Calculations in deforming phantoms were compared with a dose remapping method employing trilinear interpolation. Dose calculations with the deforming voxels agree with DOSXYZnrc calculations within 1%. In simple deforming rectangular phantoms the trilinear dose remapping method was found to underestimate the dose by up to 29% for a 1.0 cm voxel size within the field, with larger discrepancies in regions of steep dose gradients. The agreement between the two calculation methods improved with smaller voxel size and deformation magnitude. A comparison of dose remapping from Inhale to Exhale in an anatomical breathing phantom demonstrated that dose deformations are underestimated by up to 16% in the penumbra and 8% near the surface with trilinear interpolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».