Comparison of anorexia, lethargy, and fever induced by bacterial and viral mimetics in rats
Notice bibliographique
Résumé
Although it has been established that some acute phase responses present differently depending on whether a virus or bacteria activates the innate immune system, it has not yet been established whether fever and sickness behaviors, such as anorexia and lethargy, present differently. We therefore investigated the effects of administering lipopolysaccharide (LPS) and polyinosinic : polycytidylic acid (poly I:C) on body temperature, food intake, body mass, and activity (cage activity and wheel running). Male Sprague-Dawley rats were randomly assigned to receive an intraperitoneal injection of one of LPS (75 microg/kg or 250 microg/kg), poly I:C (3000 microg/kg or 4000 microg/kg), or saline. Administration of LPS or poly I:C induced fever, anorexia, and lethargy. Although voluntary wheel running and cage activity were both significantly reduced after administration of LPS or poly I:C, they were not affected equally. Indeed voluntary wheel running was decreased on average by approximately 30% more than cage activity regardless of the dose or type of mimetic administered. Our results indicate that poly I:C is less effective at inducing anorexia, lethargy, and fever in rats than is LPS, and that avoidance of exercise in animals and humans during infection is likely to be a more prominent feature of illness than is avoidance of routine daily activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».