Coordinated Conditional Simulation with SLINK and SUP of Many Markers Linked or Associated to a Trait in Large Pedigrees
Notice bibliographique
Résumé
Simulation of genotypes in pedigrees is an important tool to evaluate the power of a linkage or an association study and to assess the empirical significance of results. SLINK is a widely-used package for pedigree simulations, but its implementation has not previously been described in a published paper. SLINK was initially derived from the LINKAGE programs. Over the 20 years since its release, SLINK has been modified to incorporate faster algorithms, notably from the linkage analysis package FASTLINK, also derived from LINKAGE. While SLINK can simulate genotypes on pedigrees of high complexity, one limitation of SLINK, as with most methods based on peeling algorithms to evaluate pedigree likelihoods, is the small number of linked markers that can be generated. The software package SUP includes an elegant wrapper for SLINK that circumvents the limitation on number of markers by using descent markers generated by SLINK to simulate a much larger number of markers on the same chromosome, linked and possibly associated with a trait locus. We have released new coordinated versions of SLINK (3.0; available from http://watson.hgen.pitt.edu) and SUP (v090804; available from http://mlemire.freeshell.org/software or http://watson.hgen.pitt.edu) that integrate the two software packages. Thereby, we have removed some of the previous limitations on the joint functionality of the programs, such as the number of founders in a pedigree. We review the history of SLINK and describe how SLINK and SUP are now coordinated to permit the simulation of large numbers of markers linked and possibly associated with a trait in large pedigrees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».