Spatially resolved LMC star formation history – I. Outside in evolution of the outer LMC disc
Notice bibliographique
Résumé
We study the evolution of three fields in the outer Large Magellanic Cloud (LMC) disc (Rgc = 3.5–6.2 kpc). Their star formation history indicates a stellar population gradient such that younger stellar populations are more centrally concentrated. We identify two main star-forming epochs, separated by a period of lower activity between ≃7 and ≃4 Gyr ago. Their relative importance varies from a similar amount of stars formed in the two epochs in the innermost field to only 40 per cent of the stars formed in the more recent epoch in the outermost field. The young star-forming epoch continues to the present time in the innermost field, but lasted only till ≃0.8 and 1.3 Gyr ago at Rgc = 5| $_{.}^{\circ}$|5 and 7| $_{.}^{\circ}$|1, respectively. This gradient is correlated with the measured H i column density and implies an outside-in quenching of the star formation, possibly related to a variation of the size of the H i disc. This could either result from gas depletion due to star formation or ram-pressure stripping, or from to the compression of the gas disc as ram pressure from the Milky Way halo acted on the LMC interstellar medium. The latter two situations may have occurred when the LMC first approached the Milky Way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».