Increased Capsaicin-induced Secondary Hyperalgesia in Patients With Multiple Chemical Sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: the underlying cause of pathophysiological mechanisms triggering multiple chemical sensitivity (MCS) remains disputed.Recently, alterations in the central nervous system, for example,central sensitization, similar to various chronic pain disorders, have been suggested. Capsaicin is used in experimental pain models to provoke peripheral and central sensitization. In patients with symptoms elicited by odorous chemicals capsaicin-induced secondary hyperalgesia and temporal summation were assessed as markers for abnormal central nociceptive processing together with neurogenic inflammation (flare). METHODS: sixteen patients fulfilling Cullen criteria for MCS and 15 eczema patients with airway symptoms induced by odorous chemicals (EC) were compared with 29 age-matched healthy controls.Participants underwent 2 intradermal injection of capsaicin (3.3 mM and 33 mM). Measurements included pain intensity, flare, pinprick hyperalgesia, temporal summation, and McGill Pain Questionnaire score. RESULTS: no difference was found in the flare area between the groups. The capsaicin-evoked pain intensity was higher in MCS patients compared with controls (P<0.01, 33 mM). The area of secondary hyperalgesia was larger in both the patient groups compared with controls (P<0.05) at both capsaicin concentrations. Temporal summation was increased in MCS patients compared with controls(P<0.01). Further, in patients with comorbidity of fibromyalgia, pain and chronic fatigue, pain continued after end stimulation, and the stimulus response function was enhanced compared with patients without comorbidity, and significant to controls (P<0.05). CONCLUSION: this is the first study to show facilitated pain processing in MCS and EC patients with the most abnormal responses in MCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».