MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075544728 · doi:10.5194/acpd-10-18315-2010

Airborne observation of aerosol optical depth during ARCTAS: vertical profiles, inter-comparison, fine-mode fraction and horizontal variability

2010· article· en· W2075544728 sur OpenAlexaffabout
Y. Shinozuka, Jens Redemann, J. M. Livingston, P. B. Russell, A. D. Clarke, S. G. Howell, Steffen Freitag, N. T. O’Neill, Elizabeth A. Reid, R. R. Johnson, S. Ramachandran, C. S. McNaughton, В. Капустин, V. Brekhovskikh, B. N. Holben, L. J. B. McArthur

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesOak Ridge Associated UniversitiesAmes Research CenterNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAngstrom exponentAerosolSingle-scattering albedoEnvironmental scienceTroposphereAtmospheric sciencesAethalometerMineral dustOptical depthAir mass (solar energy)HazeAttenuationAlbedo (alchemy)SootMeteorologyGeologyCarbon blackOpticsMaterials sciencePhysicsChemistryBoundary layer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We describe aerosol optical depth (AOD) measured during the Arctic Research of the Composition of the Troposphere from Aircraft and Satellites (ARCTAS) experiment, conducted in North America in April and June–July 2008, focusing on vertical profiles, inter-comparison with correlative observations, fine-mode fraction and horizontal variability. The AOD spectra spanning 354–2139 nm measured with the 14-channel Ames Airborne Tracking Sunphotometer (AATS-14) are generally less wavelength-dependent below 2 km (499-nm Angstrom exponent 1.4 ± 0.3) than in 2–4 km (1.6–1.8) for Alaska in April 2008. Together with concurrent aerosol mass spectrometry and black carbon incandescence measurements, this corroborates the hypothesis that Arctic haze in these layers originates mainly from anthropogenic emission and biomass burning, respectively. The spectra are within 3%+0.02 of the vertical integral of local visible-light scattering and absorption for two thirds of the 55 vertical profiles examined. The horizontal structure of smoke plumes in central Canada in June and July 2008 explains most outliers. The differences in mid-visible Angstrom exponent are <0.10 for 63% of the profiles with 499-nm AOD>0.1. The retrieved fine-mode fraction of AOD is mostly between 0.7 and 1.0, and its root mean square difference from column-integral submicron fraction (measured with nephelometers, absorption photometers and an impactor) is 0.12. These AOD measurements from the NASA P-3 aircraft, after compensation for below-aircraft light attenuation by vertical extrapolation, mostly fall within 0.02 of AERONET ground-based measurements for five overpass events. Evidently, the fresh local emission in Canada in June and July makes the horizontal distribution of AOD highly heterogeneous (standard deviation ~19% of the mean over 20 km) and random (autocorrelation r=0.37 across 20 km), in contrast to long-range transport to Alaska in April (std~2%, r=0.95). The variability observed over 6 km is noticeably smaller (std~9%, r=0.71). The decrease represents the reduction in collocation error that remote sensing can potentially achieve by improving resolution for ARCTAS Canada and similar environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207