INTRAOPERATIVE ARACHNOID AND CEREBROSPINAL FLUID SAMPLING IN CHILDREN WITH POSTERIOR FOSSA BRAIN TUMORS
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study was conducted to determine whether arachnoid tissue or cerebrospinal fluid (CSF) sampling is valuable for risk stratification in children with posterior fossa brain tumors. METHODS: Arachnoid tissue and CSF from the cisterna magna (CSFCM) was sampled at the time of primary tumor resection. Results were compared with conventional staging methods (M stage) and correlated with patient outcome. RESULTS: Eighty-three patients were enrolled in the study. Arachnoid infiltration was identified in 11 of 80 (13.8%) and CSFCM was positive in 20 of 77 (26.0%) specimens. Arachnoid infiltration and CSF cytology were found in 20.0% and 44.8%, respectively, for medulloblastoma/pineoblastoma (primitive neuroectodermal tumor), 6.9% and 3.6% for pilocytic astrocytoma, and 0.0% and 33.3% for ependymoma. The 3-year event-free survival (EFS) was negatively influenced by either arachnoid infiltration (40.9% arachnoid positive versus 65.4% arachnoid negative; P = 0.23) or CSFCM positivity (52.6% CSFCM positive versus 67.1% CSFCM negative; P = 0.03). The 3-year EFS for patients with primitive neuroectodermal tumor who had positive arachnoid sampling was 33.3%, compared with 67.3% in patients who had no evidence of arachnoid infiltration (P = 0.26). The 3-year EFS for patients with primitive neuroectodermal tumor who had positive CSFCM was 50.0% compared with 67.5% in patients who had negative cytological analysis of CSFCM (P = 0.07). Arachnoid infiltration and CSF sampling were congruous with M stage in 73.3% and 86.2% of patients, respectively. CONCLUSION: Intraoperative evidence of arachnoid infiltration or CSFCM dissemination in patients with posterior fossa brain tumors occurs at a variable frequency that is dependent on tumor type, correlates with conventional M stage, and may be predictive of outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».