Natural History and Management of Basilar Trunk Artery Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Basilar trunk aneurysms (BTAs), defined as aneurysms distal to the basilar origin and proximal to the origin of the superior cerebellar artery, are rare and challenging to manage. We describe the natural history and management in a consecutive series of BTAs. METHODS: Between 2000 and 2013, 2522 patients with 3238 aneurysms were referred to our institution for aneurysm management. A retrospective review of this database was conducted to identify all patients with BTAs. RESULTS: In total, 52 patients had a BTA. Mean age was 56 (SD±18) years. Median clinical follow-up was 33 (interquartile range, 8-86) months, and imaging follow-up was 26 (interquartile range, 2-80.5) months. BTAs were classified into 4 causal subtypes: acute dissecting aneurysms, segmental fusiform ectasia, mural bleeding ectasia, and saccular aneurysms. Multiple aneurysms were more frequently noticed among the 13 saccular aneurysms when compared with overall population (P=0.021). There was preponderance of segmental ectasia or mural bleeding ectasia (P=0.045) in patients presenting with transit ischemic attack/stroke or mass effect. Six patients with segmental and 4 with mural bleeding ectasia demonstrated increasing size of their aneurysm, with 2 having subarachnoid hemorrhage caused by aneurysm rupture. None of the fusiform aneurysms that remained stable bled. CONCLUSIONS: BTAs natural histories may differ depending on subtype of aneurysm. Saccular aneurysms likely represent an underlying predisposition to aneurysm development because more than half of these cases were associated with multiple intracranial aneurysms. Intervention should be considered in segmental ectasia and chronic dissecting aneurysms, which demonstrate increase in size over time as there is an increased risk of subarachnoid hemorrhage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».