MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075571935 · doi:10.1111/j.1751-0813.2006.00099.x

Surgical repair of femoral fractures in New World camelids: five cases (1996–2003)

2007· article· en· W2075571935 sur OpenAlexaff
R. Stuart Shoemaker, Wilson Dg

Notice bibliographique

RevueAustralian Veterinary Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone fractures and treatments
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal fixationSurgeryRadiographyFemoral fractureFixation (population genetics)Bone healingFemur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five New World camelids were admitted to the Western College of Veterinary Medicine between 1996 and 2003 for evaluation of femoral fractures. There were three alpacas and two llamas. Four of the animals were female and three were less than 3 months of age. Fracture configurations consisted of distal physeal fractures (three), a comminuted diaphyseal/metaphyseal fracture, and a transverse diaphyseal fracture. Fractures were diagnosed with a combination of physical examination and radiographs in all cases. All five fractures were repaired with internal fixation and three animals were discharged from the hospital with fractures that healed. One cria underwent successful internal fixation but died from pulmonary oedema during recovery from anaesthesia. Postoperative complications were rare and limited to inadequate fracture stability in one alpaca and prolonged recovery to weight bearing in another. One llama with a comminuted metaphyseal fracture, repaired with a 4.5 mm dynamic compression plate, subsequently had catastrophic failure of the bone 17 days after surgery. Overall the clients were pleased with the outcome of discharged animals. Although femoral fractures are considered rare, they pose a unique opportunity for the large animal veterinarian to successfully achieve fracture union with the aid of internal fixation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Veterinary JournalMême sujetBone fractures and treatmentsTravaux en français237 207