MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075579764 · doi:10.1029/2004gl021831

Theory of dispersive shear Alfvén wave focusing in Earth's magnetosphere

2005· article· en· W2075579764 sur OpenAlexafffund
R. Rankin, R. Marchand, J. Y. Lu, К. Кабин, V. T. Tikhonchuk

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésPhysicsGyroradiusAlfvén waveMagnetosphereAmplitudeField lineEarth's magnetic fieldComputational physicsGeophysicsShear (geology)WavenumberIonosphereDispersion (optics)Earth radiusMagnetohydrodynamicsMagnetic fieldOpticsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is shown that perpendicular gradients in shear Alfvén wave (SAW) dispersion regulate the localization of wave power on nightside geomagnetic L‐shells where narrow Field Line Resonances (FLRs) form. We estimate the timescale for this process, ω0tc = 1/ , and demonstrate that it is analogous to optical wave focusing. Here, β is the gradient in the global wave dispersion parameter across L‐shells in the equatorial plane, and α is the gradient in the SAW eigenfrequency. It is demonstrated that dispersive SAWs with wave numbers and frequencies in a certain range, are subject to magnetospheric focusing onto L‐shells where they reach large amplitude and are expected to dissipate. Our theory addresses a class of arc scales that are comparable to the electron inertial length near the ionosphere, or the ion gyroradius near the equatorial plane. We further demonstrate that when the gradient in the SAW frequency reverses across the edges of auroral density cavities, it naturally traps dispersive SAWs and focuses them down to the inertial scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207