Magnetic carbon nanotube labelling for haematopoietic stem/progenitor cell tracking
Notice bibliographique
Résumé
Haematopoietic stem and progenitor cell (HSPC) research has significantly contributed to the understanding and harnessing of haematopoiesis for regenerative medicine. However, the methodology for real-time tracking HSPC in vivo is still lacking, which seriously restricts the progress of research. Recently, magnetic carbon nanotubes (mCNT) have generated great excitement because they have been successfully used as vehicles to deliver a lot of biomolecules into various cells. There is, however, no report about mCNT being used for tracking HSPC. In this paper, we investigated the uptake efficiency of fluorescein-isothiocyanate-labelled mCNT (FITC-mCNT) into HSPC and their effect on the cytotoxicity and differentiation of HSPC. We found that cellular uptake of FITC-mCNT was concentration-and time-dependent. The uptake of FITC-mCNT into HSPC reached up to 100% with the highest mean fluorescence (MF). More importantly, efficient FITC-mCNT uptake has no adverse effect on the cell viability, cytotoxicity and differentiation of HSPC as confirmed by colony-forming unit assay (CFU). In conclusion, the results reported here suggest the further tailoring of mCNT for their use in HSPC labelling/tracking in vivo or gene delivery into HSPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».