MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075595829 · doi:10.1177/0276146711406549

Shangri-La

2011· article· en· W2075595829 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Macromarketing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaMysticismHarmony (color)ParadiseGeographyState (computer science)EthnologySociologyHistoryPolitical scienceArchaeologyArtArt historyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lost Horizon (Hilton) is a captivating novel about a remote idyllic place called Shangri-La, located somewhere in the mountains of Tibet. This fabled place is a wonderland where man and nature coexist in harmony as do several ethnic groups. It is a land of eternally young inhabitants blessed with magnificent landscapes shrouded in mysticism. The fantasy of this mythical place has fueled a search that has yielded many Shangri-Las in the Himalayas, each attempting to fulfill Hilton’s vision. Nevertheless, only one of them, the county of Zhongdian in China’s Yunnan Province, has been granted the use of Shangri-La brand name by the People’s Republic of China (PRC) State Council. In the present study, the researchers find that the reshaping of Zhongdian into the enchanted land of Shangri-La relies upon processes of sacralization, ethnitization, and exoticization. This research explores the construction and marketization of this mythical creation and its cultural, economic, social, and environmental consequences. This analysis also distinguishes the contrasting aims of Han Chinese and Western tourists when traveling to this encapsulated paradise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle