MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075596195 · doi:10.1111/azo.12097

Fibre types in primary ‘flight’ muscles of the African Penguin (<i>Spheniscus demersus)</i>

2014· article· en· W2075596195 sur OpenAlexafffund
Kristen Schroeder, Nicole J. Sylvain, Lisa J. Kirkpatrick, Benjamin W. C. Rosser

Notice bibliographique

RevueActa Zoologica · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversity of Saskatchewan
Mots-clésBiologySeabirdPopulationZoologyCormorantAnatomyEcologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The African penguin ( Spheniscus demersus ) is an endangered seabird that resides on the temperate southern coast of Africa. Like all penguins it is flightless, instead using its specialized wings for underwater locomotion termed ‘aquatic flight’. While musculature and locomotion of the large Antarctic penguins have been well studied, smaller penguins show different biochemical and behavioural adaptations to their habitats. We used histochemical and immunohistochemical methods to characterize fibre type composition of the African penguin primary flight muscles, the pectoralis and supracoracoideus. We hypothesized the pectoralis would contain predominantly fast oxidative–glycolytic (FOG) fibres, with mainly aerobic subtypes. As the supracoracoideus and pectoralis both power thrust, we further hypothesized these muscles would have a similar fibre type complement. Our results supported these hypotheses, also showing an unexpected slow fibre population in the deep parts of pectoralis and supracoracoideus. The latissimus dorsi was also examined as it may contribute to thrust generation during aquatic flight, and in other avian species typically contains definitive fibre types. Unique among birds studied to date, the African penguin anterior latissimus dorsi was found to consist mainly of fast fibres. This study shows the African penguin has specialized flight musculature distinct from other birds, including large Antarctic penguins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ZoologicaMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207