MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075601004 · doi:10.1021/jp030525o

Matrix Isolation of Electron Bombarded Gases Containing Fe(CO)<sub>5</sub>: An FTIR Absorption Study of Neutral and Anion Decomposition Products

2003· article· en· W2075601004 sur OpenAlexaff
J. Mark Parnis, Matthew G. K. Thompson, Lisa M. Ashenhurst

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatrix isolationIonIrradiationChemistryFourier transform infrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)DecompositionSpectroscopyPhotochemistryInfrared spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fe(CO) 5 was used as a probe of the efficiency of cation and anion trapping in cryogenic matrices under electron-bombardment, matrix-isolation spectroscopy (EBMIS) conditions. Ar gas containing Fe(CO) 5 (1:1000−3000; Fe:Ar) was subjected to electron bombardment with 150−300 eV electrons above a 16 K spectroscopic window. FTIR spectroscopic analysis of the matrix-isolated products demonstrates the presence of the known neutral and anionic subcarbonyl species, Fe(CO) n ( n = 2, 3, and 4) and Fe(CO) m - ( m = 3 and 4). Yields for both neutrals and anions diminish significantly with decreasing carbonyl ligand number. Annealing studies in Ar indicate facile conversion of Fe(CO) 4 and Fe(CO) 4 - to higher nuclearity iron polycarbonyls, including Fe 2 (CO) 9 . Irradiation with visible light of samples of electron bombarded Fe(CO) 5 in Ar was found to stimulate loss of Fe(CO) 4 to form Fe(CO) 5 by photoinduced CO recombination. Further irradiation with UV−visible light resulted in additional loss of Fe(CO) 5 and Fe(CO) 4 -, and loss of features attributed to CO perturbed by Fe(CO) 4 -, with concomitant production of Fe(CO) 4 . The mechanism for formation of these products and the efficiency of ion trapping was further investigated through electron bombardment of Fe(CO) 5 in Ar containing small amounts of CH 4 or N 2, and in pure Kr, Xe, CH 4, and N 2 . Essentially the same distribution of neutral and anionic products was observed in Kr and Xe, but with somewhat diminishing yields. The presence of small amounts of CH 4 (4%) or N 2 (2%) in Ar resulted in decreased yields of all products (<50%), with preferential loss of features associated with Fe(CO) 4 compared with Fe(CO) 4 - . Experiments in pure methane gave very small product yields (<10%), and in pure N 2, no products were observed. Anion product yields are consistent with gas-phase studies of the dissociative capture of low-energy electrons by iron pentacarbonyl, and therefore, the matrix-isolated products appear to be qualitatively representative of the gas-phase product distribution for such a process. The absence of cationic species is in contrast to the efficient production of all cationic subcarbonyls in gas-phase EI experiments. This difference is believed to be due to the low efficiency with which Ar, Kr, or Xe trap cationic species, as well as the high concentration of scattered secondary electrons in the EBMIS environment, resulting in the isolation of the neutral counterparts of cationic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207