Photodepletion differentially affects CD4+ Tregs versus CD4+ effector T cells from patients with chronic graft-versus-host disease
Notice bibliographique
Résumé
Even the most potent immunosuppressive drugs often fail to control graft-versus-host disease (GVHD), the most frequent and deleterious posttransplantation complication. We previously reported that photodepletion using dibromorhodamine (TH9402) eliminates T cells from healthy donors activated against major histocompatibility complex-incompatible cells and spares resting T cells. In the present study, we identified photodepletion conditions selectively eradicating endogenous proliferating T cells from chronic GVHD patients, with the concomittant sparing and expansion of CD4(+)CD25(+) forkhead box protein 3-positive T cells. The regulatory T-cell (Treg) nature and function of these photodepletion-resistant cells was demonstrated in coculture and depletion/repletion experiments. The mechanism by which Tregs escape photodepletion involves active P-glycoprotein-mediated drug efflux. This Treg-inhibitory activity is attributable to interleukin-10 secretion, requires cell-cell contact, and implies binding with cytotoxic T-lymphocyte antigen 4 (CTLA-4). Preventing CTLA-4 ligation abrogated the in vitro generation of Tregs, thus identifying CTLA-4-mediated cell-cell contact as a crucial priming event for Treg function. Moreover, the frequency of circulating Tregs increased in chronic GVHD patients treated with TH9402 photodepleted cells. In conclusion, these results identify a novel approach to both preserve and expand Tregs while selectively eliminating CD4(+) effector T cells. They also uncover effector pathways that could be used advantageously for the treatment of patients with refractory GVHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».