MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075605382 · doi:10.1148/rg.273065122

Imaging Manifestations of Blastomycosis: A Pulmonary Infection with Potential Dissemination

2007· review· en· W2075605382 sur OpenAlexaboutno aff
Wayne Fang, Lacey Washington, Nidhi Kumar

Notice bibliographique

RevueRadiographics · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlastomycosisPneumoniaAsymptomaticBlastomycesDiseaseBlastomyces dermatitidisMalignancyLungDermatologyPathologyRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary blastomycosis is an uncommon pathologic condition that is endemic to Canada and the upper Midwest of the United States. Blastomycosis has a variety of radiologic manifestations, including airspace consolidation, focal masses, intermediate-sized nodules, interstitial disease, miliary disease, and cavitary lesions. Affected patients may be asymptomatic or may present with clinical manifestations ranging from mild chronic cough to acute respiratory distress syndrome-like symptoms. Patients with acute symptoms are more likely to have airspace consolidation, whereas chronic manifestations may be associated with masslike lesions. Intermediate-sized nodules with accompanying airspace consolidation, particularly in the upper lobes, should raise suspicion for fungal disease. Lymphadenopathy and pleural effusions are quite uncommon, and calcification is not often seen. Blastomycosis may be aggressive and require treatment. Dissemination from the lung is not unusual and can involve any organ. Diagnosis is often delayed because blastomycosis can mimic many other disease processes, including bacterial pneumonia, malignancy, and tuberculosis. Radiologists can best contribute to the care of patients who live or travel in endemic areas by maintaining a high degree of suspicion for blastomycosis and being familiar with its myriad manifestations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiographicsMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207