MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075636187 · doi:10.1118/1.4894893

Poster — Thur Eve — 34: Estimation of true cumulative dose to the spinal canal in retreated spine SBRT

2014· article· en· W2075636187 sur OpenAlexaff
Young‐Kyun Lee, Isabelle Thibault, Arjun Sahgal

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear medicineSpinal cordMedicineSpinal canalVoxelCumulative doseDosimetryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decisions on repeat spine SBRT are based on maximum dose constraints to the spinal cord region. The total dose that is assumed to be tolerable is typically the cumulative maximum biological effective dose (BED) calculated irrespective of location of this dose in the two plans. We explore the true spinal cord region BED taking into account BED position in the two plans. Treatment plans of 16 repeat spine SBRT patients were retrospectively evaluated. TBEDmax and TBED0.35cc (sum from two plans) of spinal cord planning organ‐at‐risk volume (SCPRV) and thecal sac (TS) were calculated using α/β of 2Gy. To assess the ‘true’ dose, the first CT was deformably‐ or rigidly‐registered to the second CT. Image registration integrity was visually tested using the modified volumes from the first plan on the recent CT. Using the acquired registration parameters, the voxel‐based BED(VBEDmax, VBED0.35cc) from the two plans were added together and compared to the TBEDmax and TBED0.35cc. The median(range) SCPRV TBEDmax was 98.7(72.5–135.7)Gy and VBEDmax was 76.6(57.3–129.6)Gy (p=0.01). The median(range) TS TBEDmax was 123.2(108.7–261.6)Gy compared to VBEDmax, which was 93.2(59.6–161.2)Gy (p=0.002). The median(range) SCPRV TBED0.35cc was 72.5(53.1–112.1)Gy and VBED0.35cc is 62.2(37.9–93.3)Gy (p=0.01). The median(range) TS TBED0.35cc was 80.3(64.7–120.6)Gy compared to VBED0.35cc was 68.2(45.2–92.1)Gy (p=0.01). When taking location into account, true additive BED to the SCPRV/TS is lower than the current method of estimating BED for repeat spinal SBRT. By incorporating the dose location information, increase in dose to target volume adjacent to SC may be achievable with accurate and precise image registration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207