MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075638547 · doi:10.1115/pvp2002-1364

On the Interaction of Non-Coplanar Embedded Crack With Surface Crack in 3D Using FE and Multi-Level Sub-Structuring

2002· article· en· W2075638547 sur OpenAlexaff
Walied A. Moussa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParametric statisticsCoalescence (physics)Materials scienceFinite element methodWeldingCrack closureAspect ratio (aeronautics)Tension (geology)Stress intensity factorStructural engineeringFracture mechanicsGeometryMechanicsComposite materialMathematicsEngineeringPhysicsCompression (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction and coalescence of multiple cracks may significantly affect the designed lives of aging pressure vessel structures. Knowledge of the growth behavior of interacting cracks is still limited. In this paper, a novel sub-modeling meshing algorithm is used in three-dimensional linear finite element analysis to investigate the interaction between two identical, non-coplanar, semi-elliptical cracks. One of these cracks is modeled as a surface crack while the other is modeled as an embedded crack under a weld toe. Both interacting cracks are assumed to be in an infinite plate subjected to a remote tension loading condition. The energy release rates (G) and the Stress Intensity Factors (SIF’s) for these cracks are calculated along the interacting crack-front. And, a parametric study involving the variation of the relative horizontal separation distance between the two interacting cracks is carried out for a specific crack depth to plate thickness ratio, a/t, of 0.2. The crack shape aspect ratio, a/c, is also varied in this study within a range that extend between 1.0 and 0.33. An empirical formula is derived that relates the effects of the relative positions of these cracks to their SIFs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207