MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075649607 · doi:10.1103/physreva.89.013803

Synthetic spin-orbit interactions and magnetic fields in ring-cavity QED

2014· article· en· W2075649607 sur OpenAlexaff
Farokh Mivehvar, David L. Feder

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStrong Light-Matter Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCavity quantum electrodynamicsMagnetic fieldPhotonPolaritonHamiltonian (control theory)Optical cavityQuantumFinesseElectromagnetic fieldSpin (aerodynamics)Spin–orbit interactionAtomic physicsQuantum mechanicsCondensed matter physicsOpen quantum system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interactions between light and matter are strongly enhanced when atoms are placed in high-finesse quantum cavities, offering tantalizing opportunities for generating exotic new quantum phases. In this work we show that both spin-orbit interactions and strong synthetic magnetic fields result when a neutral atom is confined within a ring cavity, whenever the internal atomic states are coupled to two off-resonant counter-propagating modes. We diagonalize the resulting cavity polariton Hamiltonian and find characteristic spin-orbit dispersion relations for a wide range of parameters. An adjustable uniform gauge potential is also generated, which can be converted into a synthetic magnetic field for neutral atoms by applying an external magnetic field gradient. Very large synthetic magnetic fields are possible, as the strength is proportional to the (average) number of photons in each of the cavity modes. The results suggest that strong-coupling cavity quantum electrodynamics can be a useful environment for the formation of topological states in atomic systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetStrong Light-Matter InteractionsTravaux en français237 207