Fibrin Glue for Opposing Wound Edges in “Top Hat” Penetrating Keratoplasty
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the advantages of fibrin glue for opposing wound edges in Top Hat penetrating keratoplasty (PKP). METHODS: Twenty human corneoscleral rims were mounted on an artificial anterior chamber. Eight corneas underwent traditional PKP, 6 underwent Top Hat PKP, and 6 underwent Top Hat PKP by using fibrin glue for opposing wound edges. Mechanical stability was evaluated after placement of 8 and 16 interrupted sutures. Wound bursting pressure and induced astigmatism were evaluated. RESULTS: In the traditional PKP group, wound bursting pressure was 25.2 and 59.1 mm Hg after placement of 8 and 16 sutures, respectively. In the Top Hat PKP, leakage occurred at 57.6 and 103.8 mm Hg after placement of the 8 and 16 sutures, respectively. In the Top Hat PKP + fibrin glue group, wound leakage occurred at 144.6 mm Hg after placement of the 8 sutures and at >158 mm Hg after placement of 16 sutures. The Top Hat PKP + fibrin glue group induced astigmatism of 2.5 D, whereas the traditional PKP group and the Top Hat PKP group showed an induced astigmatism of 3.1 D each. CONCLUSIONS: The use of fibrin glue in Top Hat PKP was found to be more mechanically stable than traditional sutures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle