MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075683079 · doi:10.1063/1.3364048

First-principles calculation on the Curie temperature of GdFeSi

2010· article· en· W2075683079 sur OpenAlexaff
Xubo Liu, Z. Altounian

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic and transport properties of perovskites and related materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsCurie temperatureMagnetizationMagnetic momentDensity functional theorySpin (aerodynamics)Electronic band structureChemistryCoupling (piping)Local-density approximationFermi levelElectronic structureCurieCurie's lawDensity of statesPhysicsCurie–Weiss lawFerromagnetismMagnetic fieldMaterials scienceQuantum mechanicsThermodynamicsComputational chemistryElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic structure and magnetic properties for GdFeSi have been studied theoretically from a first-principles density functional calculation. The energy band structure is calculated in a local spin density approximation (LSDA)+Hubbard U approach (LSDA+U). For Gd atoms, seven spin up 4f bands are fully occupied, while the spin down 4f hole levels are completely unoccupied and well above the Fermi level. The calculated magnetic moment of Gd is 7.20 μB, leading to a total magnetization of 7.1 μB per formula unit due to the small induced negative moments at Fe and Si atoms. The intersites exchange coupling parameters Jij of the Heisenberg model have been derived using a linear-response method based on the calculated band structure. The exchange coupling parameters for the nearest Gd–Gd pair (JGd–Gd) is 0.19 mRy. JGd–Gd decreases rapidly with increasing the intersites distance and shows a Ruderman-Kittel-Kasuya-Yoshida-like oscillation. The estimated Curie temperature is about 145 K from the calculated exchange coupling parameters based on the mean-field approximation, in good agreement with the experimental value (TCexp.=135 K).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetMagnetic and transport properties of perovskites and related materialsTravaux en français237 207