An open‐label study of rabeprazole in patients with Zollinger–Ellison syndrome or idiopathic gastric acid hypersecretion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Omeprazole and lansoprazole are both of proven efficacy in the treatment of Zollinger-Ellison syndrome and idiopathic gastric acid hypersecretion. Rabeprazole, which has a similar mechanism of action, has not previously been studied in these diseases. AIM: To determine the dose of rabeprazole that decreased basal acid output to safe levels in patients with Zollinger-Ellison syndrome or idiopathic gastric acid hypersecretion. METHODS: Patients with Zollinger-Ellison syndrome or idiopathic gastric acid hypersecretion were given rabeprazole 60 mg once daily for uncomplicated disease or 40 mg twice daily for complicated disease. Doses were titrated according to response and continued for 2 years. Efficacy was assessed primarily by measuring basal acid output. RESULTS: All patients had basal acid output before the next dose controlled to <10 mmol/h either at the starting dose or after minor dose titration. Control of acid output was maintained for 2 years. Consistent with this, most patients reported few gastrointestinal symptoms. Gastric biopsy showed no enterochromaffin-like cell dysplasia or neoplasia. CONCLUSIONS: Rabeprazole was an effective and well-tolerated treatment for Zollinger-Ellison syndrome or idiopathic gastric acid hypersecretion, which reliably reduced gastric acid output to safe levels. Although a dose of 60 mg once daily was appropriate for most patients in this study, doses may need adjustment according to individual response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».