Integrated long-term responses of an arctic–alpine willow and associated ectomycorrhizal fungi to an altered environment
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated ectomycorrhizal (ECM) colonization and morphotype community composition together with growth response and biomass distribution in the arctic–alpine, prostrate willow Salix herbacea L. × Salix polaris Wahlenb. after 11 seasons of shading, warming, and fertilization at a fellfield in subarctic Sweden. The aim was to assess responses of the integrated plant–fungal system to long-term field experiments simulating expected environmental changes. Warming more than doubled aboveground S. herbacea × S. polaris biomass and shoot growth, whereas shading and nutrient addition had less influence on these variables. In shaded plants, adjustments at leaf level probably buffered major changes in plant biomass allocation. Fertilization increased the root mass fraction and changed root system morphology by decreasing the number of root tips per unit root mass. While no long-term changes in total ECM colonization (%ECM root tips) in response to the treatments were identified, ECM colonization in June just after snowmelt was positively correlated with root density. Changes in densities of potential host plants may therefore be of great importance for ECM colonization intensity in this ecosystem type. The ECM morphotype community changed through the season, and frequencies of some ECM morphotypes ( Cortinarius saturninus and Clavulina spp.) changed more with season than with the treatments. Warming only slightly affected ECM morphotype frequencies, which implies a balanced increase in root tip numbers of most ECM morphotypes in warmed plants. Fertilization changed ECM morphotype community composition mainly because of a decrease in Cenococcum geophilum frequency and an increase in Tomentella stuposa frequency. We hypothesize that a shift from drought stress-tolerant fungi towards a dominance of minerogenic fungi may take place if nutrient availability increases substantially because of anthropogenic disturbances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».