MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075690043 · doi:10.1103/physreve.89.062809

Hierarchy and polysynchrony in an adaptive network

2014· article· en· W2075690043 sur OpenAlexfundno aff
Vicente Botella‐Soler, Paul Glendinning

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilMountain Equipment Co-operative
Mots-clésHierarchySynchronization (alternating current)Topology (electrical circuits)Computer scienceSimple (philosophy)ChaoticClass (philosophy)Network topologyCoupling (piping)Network dynamicsHierarchical network modelTheoretical computer scienceComplex networkState (computer science)Synchronization networksMathematicsComputer networkArtificial intelligenceAlgorithmDiscrete mathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a simple adaptive network of coupled chaotic maps. The network reaches a stationary state (frozen topology) for all values of the coupling parameter, although the dynamics of the maps at the nodes of the network can be nontrivial. The structure of the network shows interesting hierarchical properties and in certain parameter regions the dynamics is polysynchronous: Nodes can be divided in differently synchronized classes but, contrary to cluster synchronization, nodes in the same class need not be connected to each other. These complicated synchrony patterns have been conjectured to play roles in systems biology and circuits. The adaptive system we study describes ways whereby this behavior can evolve from undifferentiated nodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207