MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075706395 · doi:10.1097/00001756-200108080-00022

Enhanced frontal cortex activation in rats by convergent amygdaloid and noxious sensory signals

2001· article· en· W2075706395 sur OpenAlexafffund
Hans C. Dringenberg, Andrea J Saber, L Cahill

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAmygdalaNeuroscienceSomatosensory systemStimulationSensory systemOlfactory systemElectroencephalographyBasal (medicine)ChemistryPiriform cortexOlfactionPsychologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The modulation of frontal cortical EEG activation to noxious somatosensory (tail pressure) and olfactory (acetone) stimulation by the basal amygdala was examined in urethane-anesthetized rats. Mild tail pressure produced no EEG activation, while acetone (sniffed by freely breathing rats or drawn across the olfactory epithelium in tracheotomized rats) produced a moderate suppression of large-amplitude synchronized EEG patterns. Concurrent, low-intensity 100 Hz stimulation of the basal amygdala permitted EEG activation to tail pressure to occur, and strongly enhanced olfactory-induced cortical activation. These results indicate that excitation of the basal amygdala potentiates frontal cortical responsiveness to aversive sensory events. This may provide a mechanism to facilitate cortical excitability and processing by amygdaloid neuronal activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207