Surface Lipid and Free Fatty Acids (FFA) Content of Head and Broken Rice Produced by Milling After Different Drying Treatments
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The surface lipids and free fatty acids (FFA) content of head and broken rice samples generated through milling after various drying treatments were studied. Long grain cultivars Francis, Wells, and Cypress, and medium grain cultivar Bengal were dried under three air conditions (mild 25°C, 50% rh; moderate 45°C, 40% rh; and stressed 65°C, 20% rh) for two durations (10 and 30 min). Immediately after drying, the rough rice samples were placed in a conditioning chamber to continue drying slowly to ⋍12.5% moisture content (MC), which occurred within three to five days. After dehulling, a McGill No. 2 mill was used to mill the samples for 30 sec. The head rice yield (HRY) for all rice samples were within the range of 40–68%. Rice surface lipid was extracted with isopropanol (IPA) and the lipid and FFA content of the IPA extracts were determined. Broken rice kernels had significantly greater surface lipid and FFA content than head rice kernels. The surface FFA contents of broken kernels were within the range of 0.045–0.065% of broken rice mass, while that of head rice was 0.027–0.040%. Broken ricehad greater b values indicating greater yellow color than did head rice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».