Identification of plant genes regulated in resistant potato Solanum sparsipilum during the early stages of infection by Globodera pallida
Notice bibliographique
Résumé
Using a complementary (c)DNA-amplified fragment length polymorphism (AFLP) approach, we investigated differential gene expression linked to resistance mechanisms during the incompatible potato - Globodera pallida interaction. Expression was compared between a resistant and a susceptible potato clone, inoculated or not inoculated with G. pallida. These clones were issued from a cross between the resistant Solanum sparsipilum spl329.18 accession and the susceptible dihaploid S. tuberosum Caspar H3, and carried, respectively, resistant and susceptible alleles at the resistance quantitative trait loci (QTLs). Analysis was done on root fragments picked up at 4 time points, during a period of 6 days after infection, from penetration of the nematode in the root to degradation of the feeding site in resistant plants. A total of 2560 transcript-derived fragments (TDFs) were analyzed, resulting in the detection of 46 TDFs that were up- or downregulated. The number of TDFs that were up- or downregulated increased with time after inoculation. The majority of TDFs were upregulated at only 1 or 2 time points in response to infection. After isolation and sequencing of the TDFs of interest, a subset of 36 sequences were identified, among which 22 matched plant sequences and 2 matched nematode sequences. Some of the TDFs that matched plant genes showed clear homologies to genes involved in cell-cycle regulation, transcription regulation, resistance downstream signalling pathways, and defense mechanisms. Other sequences with homologies to plant genes of unknown function or without any significant similarity to known proteins were also found. Although not exhaustive, these results represent the most extensive list of genes with altered RNA levels after the incompatible G. pallida-potato interaction that has been published to date. The function of these genes could provide insight into resistance or plant defense mechanisms during incompatible potato-cyst nematode interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».