MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075739547 · doi:10.1111/j.1365-2656.2007.01242.x

Climate and body size influence nest survival in a fish with parental care

2007· article· en· W2075739547 sur OpenAlexafffund
Cory D. Suski, Mark S. Ridgway

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensTrent UniversityMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Oceanic and Atmospheric AdministrationMinistry of Natural Resources
Mots-clésNest (protein structural motif)EcologyCovariatePhenologyBiologyGeographyDemographyEnvironmental scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. The current study examined the effect of broad-scale climate and individual-specific covariates on nest survival in smallmouth bass over a 20-year period. 2. Large-scale climate indices [winter North Atlantic Oscillation (NAO) and winter El Niño/Southern Oscillation (ENSO)] and body size of parental males were important covariates in nest survival along with nest age and a quadratic trend in survival. 3. We did not find an effect due to a habitat covariate (total effective fetch) or a phenology covariate (degree-days at start of nesting) on nest survival. 4. Male size in the second half of the nesting season was a more influential covariate on nest success than male size in the first half or throughout the nesting period. 5. We present evidence showing that winter NAO/ENSO indices establish limnological conditions the following spring that influence thermal stability of the lake during the nesting period. 6. The combined climate and body size covariates point to nest survival as a function of lagged climate-scale influences on limnology and the individual-scale influence of bioenergetics on the duration of parental care and nest success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207