MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075739683 · doi:10.1086/324637

Discovery of a [CLC]z[/CLC]  = 0.77 Galaxy Cluster with Multiple, Bright, Strong-Lensing Arcs

2002· article· en· W2075739683 sur OpenAlexaff
Michael D. Gladders, H. K. C. Yee, E. Ellingson

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsRedshiftAstrophysicsGalaxy clusterGalaxyVelocity dispersionAstronomyCluster (spacecraft)Weak gravitational lensingSurface brightnessPhotometry (optics)Redshift surveyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the discovery of a remarkable strong-lensing cluster from the ongoing Red-Sequence Cluster Survey (RCS). RCS 0224-0002, at a spectroscopic redshift of 0.773, lenses two to four separate background sources. These arcs are of relatively high surface brightness and hence amenable to detailed follow-up study. We provide preliminary photometry and spectroscopy of RCS 0224-0002 and discuss in detail the one lensed source for which a redshift has so far been determined. This galaxy, at a redshift of 4.8786, appears to be composed of a star-forming core enveloped in a Lyα emitting cloud. Moreover, it shows no measurable velocity structure to a limit of ∼50 km s-1 over a region likely to be ∼1 kpc in size. The available data are also used to develop an initial lensing model, which shows RCS 0224-0002 to have a mass corresponding to a central velocity dispersion of ∼1000 km s-1, consistent with the measured optical richness of the cluster. This preliminary model is also used to estimate redshifts for all lensed components visible in our ground-based imaging. RCS 0224-0002 is the highest-redshift cluster to show lensing with such a large number of bright arcs (comparable to the best lensing clusters at much lower redshifts), and the highest-redshift strong-lensing cluster for which both the cluster redshift and at least one source redshift have been established spectroscopically, and as such it provides a powerful opportunity to directly measure the geometry of the universe and galaxy properties at high redshift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207