MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075754820 · doi:10.1002/chem.201406533

Enhanced Electrochemiluminescence from a Stoichiometric Ruthenium(II)–Iridium(III) Complex Soft Salt

2015· article· en· W2075754820 sur OpenAlexafffund
Kalen N. Swanick, Martina Sandroni, Zhifeng Ding, Eli Zysman‐Colman

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversity of St AndrewsPension Real Estate Association
Mots-clésElectrochemiluminescenceIridiumRutheniumExcited stateSalt (chemistry)ElectrochemistryPhotochemistryLuminescenceChemistryInfrared spectroscopyMaterials sciencePhysical chemistryElectrodeCatalysisOptoelectronicsPhysicsOrganic chemistryAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrochemiluminescence (ECL) and electrochemistry are reported for a heterometallic soft salt, [Ru(dtbubpy)3 ][Ir(ppy)2 (CN)2 ]2 ([Ir][Ru][Ir]), consisting of a 2:1 ratio of complementary charged Ru and Ir complexes possessing two different emission colors. The [Ru](2+) and [Ir](-) moieties in the [Ir][Ru][Ir] greatly reduce the energy required to produce ECL. Though ECL intensity in the annihilation path was enhanced 18× relative to that of [Ru(bpy)3 ](2+) , ECL in the co-reactant path with tri-n-propylamine was enhanced a further 4×. Spooling spectroscopy gives insight into ECL mechanisms: the unique light emission at 634 nm is due to the [Ru](2+) * excited state and no [Ir](-) * was generated in either route. Overall, the soft salt system is anticipated to be attractive and suitable for the development of efficient and low-energy-cost ECL detection systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207