MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075758026 · doi:10.1080/15287390600870908

Dermal Exposure to Beryllium: A Pilot Case Study

2007· article· en· W2075758026 sur OpenAlexaffabout
Claude Emond, Jean-Paul Robin, Robert Breton, Suzanne Philippe, Joseph Zayed

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxicologyAerodynamic diameterInhalation exposureOccupational exposureInhalationMedicineMaterials scienceAerosolChemistryEnvironmental healthAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The issue of dermal absorption of beryllium (Be) particles through intact healthy skin has not yet been demonstrated. The interest in Be dermal exposure as a potential pathway for toxic effects was emphasized in Quebec (Canada) when a recycling industry processing spent pot lining (SPL) related to the aluminum industry was recently requested by health authorities to conduct a Be particle size study and to provide a Tyvek coverall for full skin protection of workers. This study aimed to (1) calculate the dermal and inhalation exposures and (2) apply the results to the case study of a recycling SPL industry. Airborne dust was sampled in order to determine Be particles size. Exposure assessment via the skin and the respiratory routes was measured over a working day using standard calculations. The assessment of workers' clothing protection was obtained by swiping the skin on the forearm and upper front leg before and after exposure. Respirable Be (0.044 microg) was 23% of the total Be (0.19 microg). Be particles with a median mass aerodynamic diameter (MMAD) of 0.93 and below totaled 0.0103 microg (5% of BeT). The daily dose for the respiratory route was calculated to be 0.022 microg/kg/d, while the daily doses for the dermal route varied between 0.027 x 10(-7) microg/kg/d and 0.025 x 10(-3) microg/kg/d. After exposure, no Be was found on the skin of workers wearing a cotton coverall protection. When using a polyester coverall, minor amounts of Be were found. These results showed that dermal daily dose exposure is negligible. However, note that the case study did not involve handling of contaminated items by the workers, which lead to significant dermal exposure if care is not taken. Although daily dermal exposure may be small, because of uncertainties, a precautionary principle should be applied in an active sense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207