Providing a valid epithet for the species widely known as <i>Halosacciocolax kjellmanii</i> S. Lund (Palmariales, Rhodophyta) – <i>Rhodophysema kjellmanii</i> sp. nov
Notice bibliographique
Résumé
Saunders G.W. and Clayden S.L. 2010. Providing a valid epithet for the species widely known as Halosacciocolax kjellmanii S. Lund (Palmariales, Rhodophyta) – Rhodophysema kjellmanii sp. nov. Phycologia 49: 628.In a recent phylogenetic study of rather esoteric members of the red algal order Palmariales, Clayden & Saunders (2010) Clayden S.L. & Saunders G.W. 2010. Recognition of Rubrointrusa membranacea gen. et comb. nov., Rhodonematella subimmersa gen. et comb. nov. (with a reinterpretation of the life history) and the Meiodiscaceae fam. nov. within the Palmariales (Rhodophyta). Phycologia 49: 283–300.[Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar] resolved the affinity of Halosacciocolax kjellmanii S. Lund as within the genus Rhodophysema and thus effected the combination Rhodophysema kjellmanii (S. Lund) Clayden & G.W. Saunders. This combination, however, is invalid because Lund (1959) Lund S. 1959. The marine algae of East Greenland. I. Taxonomic part. Meddelelser om Grønland 156: 1–247 [Google Scholar] failed to designate a type for H. kjellmanii as required by the International Code of Botanical Nomenclature (ICBN, Article 37.1). Therefore, along with Lund's new genus and species, all subsequent names in the genus Haloscciocolax are likewise invalid (ICBN, Article 43.1). The heterotypic synonym Halosacciocolax lundii Edelstein (Edelstein 1972; Guiry 1975 Guiry M.D. 1975. Halosacciocolax kjellmanii Lund parasitic on Palmaria palmata forma mollis (S. et G.) Guiry in the eastern North Pacific. Syesis 8: 113–117. [Google Scholar]; Cabioch & Guiry 1976 Cabioch J. & Guiry M.D. 1976. Halosacciocolax kjellmanii Lund, Rhodophycée parasite nouvelle sur les cotes de France. Travaux Station Biologique de Roscoff, Nouvelle Série 23: 27–29. [Google Scholar]) is therefore invalidly published and not available for this species. Thus, we propose the new name Rhodophysema kjellmanii sp. nov. for this well-characterized, albeit taxonomically orphaned, species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».