MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075799289 · doi:10.1038/srep03097

Structure of TCR and antigen complexes at an immunodominant CTL epitope in HIV-1 infection

2013· article· en· W2075799289 sur OpenAlexafffund
Akihisa Shimizu, Ai Kawana‐Tachikawa, Atsushi Yamagata, Chungyong Han, Dayong Zhu, Yusuke Sato, Hitomi Nakamura, Tomohiko Koibuchi, Jonathan M. Carlson, Eric S. Martin, Chanson J. Brumme, Yi Shi, George F. Gao, Zabrina L. Brumme, Shuya Fukai, Aikichi Iwamoto

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensAIDS VancouverSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésEpitopeCTL*T-cell receptorMutantVirologyHuman leukocyte antigenMutationBiologyAntigenMolecular biologyChemistryGeneGeneticsImmune systemT cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the crystal structure of an HLA-A*2402-restricted CTL epitope in the HIV-1 nef gene (Nef134-10) before (pHLA) or after TCR docking. The wild type epitope and two escape mutants were included in the study. Y135F was an early-appearing major mutation, while F139L was a late-appearing mutation which was selected in the patients without Y135F. F139 was an eminent feature of the Nef134-10 epitope. Wild type-specific TCR was less fit to F139L mutant suggesting that F139L is an escape from the CTL against the wild type epitope. Although Y135F mutation disrupted the hydrogen bond to HLA-A*2402 His70, newly formed hydrogen bond between T138 and His70 kept the conformation of the epitope in the reconstituted pMHC. TCR from Y135F- or dually-specific CTL had unique mode of binding to the mutant epitope. Y135F has been reported as a processing mutant but CTL carrying structurally adequate TCR can be found in the patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207