Consideration of Geomechanics for In-situ Bitumen Recovery in Xinjiang, China
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper describes a geomechanical work program carried out in Karamay heavy oil field, Xinjiang Province, China. Three mini-frac tests were conducted to measure the in-situ minimum stresses in the reservoir sands, shale interbed and caprock shales. Geomechanical triaxial tests under room- and high-temperature were completed to investigate the geomechanical properties of the reservoir sands. These works were motivated by repeating the success experienced in Alberta oilsands reservoirs which proactively use geomechanics to enhance the in-situ thermal recovery. One particular technology, i.e. using geomechanical dilation mechanism for early SAGD start-up was successfully demonstrated on one SAGD well pair in the Karamay reservoir. The results from the mini-frac tests and laboratory tests are presented and compared with the oilsands reservoirs in Alberta, Canada. Differences were discovered. Petrophysical and mineralogical measurements were made and geological origins are sought to explain the difference. Furthermore, relevant results from the dilation start-up demonstration are also shared to the end of this paper. Such success has proven again that geomechanics is equally important in the optimization of in-situ thermal stimulation of the heavy oil reservoirs in Karamay heavy oil field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle