MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075802165 · doi:10.1111/jvs.12250

Disturbance legacies and paludification mediate the ecological impact of an intensifying wildfire regime in the<scp>C</scp>lay<scp>B</scp>elt boreal forest of eastern<scp>N</scp>orth<scp>A</scp>merica

2014· article· en· W2075802165 sur OpenAlexafffundabout
Aurélie Terrier, Martin P. Girardin, Alan S. Cantin, William J. de Groot, Kenneth A. Anyomi, Sylvie Gauthier, Yves Bergeron

Notice bibliographique

RevueJournal of Vegetation Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueCentre de Géomatique du QuébecUniversité LavalNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité du Québec à MontréalOntario Forest Research InstituteCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTaigaEnvironmental scienceDisturbance (geology)Fire regimeClimate changeVegetation (pathology)BorealEcologyBiomass (ecology)Black spruceEcological successionGlobal warmingPhysical geographyEcosystemGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Questions High moisture levels and low occurrences of wildfires have contributed during recent millennia to the accumulation of thick layers of organic soil and to a succession into open black spruce (Picea mariana)–Sphagnum‐dominated forests in the Clay Belt boreal landscapes of eastern North America. In these forests, the anticipated increase in drought frequency with climate change could lead to a shift in forest structure and composition via increased fire disturbance. Here, we quantify the expected changes in fire behaviour, biomass burning and vegetation composition in the Clay Belt forest of North America that could arise under climate change over the next century. Location A managed forest unit in the Clay Belt boreal forest of eastern North America. Methods The impact of a changing climate from 1971 to 2100 on fire regime characteristics (i.e. rate of spread, fuel consumption, fire intensity, type of fire and depth of burn) and vegetation dynamics (mortality and recruitment) was investigated using the Canadian Fire Effects Model (CanFIRE). Vegetation dynamics were governed by the fire danger and behaviour that affect tree mortality and post‐fire recruitment of species, and by long‐term successional pathways that are driven by post‐fire recruitment and forest age. An ensemble of two climate models forced by three scenarios of greenhouse gas emissions was used to drive CanFIREsimulations. Results Results from multiple scenarios suggested that fire danger will increase significantly during the 21st century in the Clay Belt forest. The burn rate was projected to change from 4.2% decade−1during 1971–2000 to 18.6% decade−1during 2071–2100. Stand mortality, fire intensity and areas affected by crown fires were also projected to increase. A shift in forest composition did not occur over the simulation period across most of our fire regime scenarios. Dominance of open black spruce–Sphagnumforests was projected to remain in future landscapes. Conclusions Moist and cool conditions in these forests prevent high depth of burn and contribute to the ecological resistance of these forests to increasing fire danger.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vegetation ScienceMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207