MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075818080 · doi:10.2118/172036-ms

Paper Title: Workforce Nationalization in Emerging Oil and Gas Markets

2014· article· en· W2075818080 sur OpenAlexaff
Masoud Paydar

Notice bibliographique

RevueAbu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueNatural Resources and Economic Development
Établissements canadiensSAIT Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforceExpatriateBusinessGovernment (linguistics)Multinational corporationInvestment (military)Economic growthFinanceEconomicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In oil-rich markets from Africa to the Middle East, recruiters and employers are reacting to government pushes to see a higher proportion of the workforce made up of native-born workers. It's become the responsibility of global organizations to support the local workforce and ensure integration of the local and expatriate talent. Government-owned National Oil Companies (NOCs) demand heavy investment and commitment in the development of educational institutions, workforce nationalization, and investment in foreign countries' critical infrastructure. International energy companies utilize Workforce Nationalization programs as they expand operations into foreign countries. These programs employ nationals in oil and gas projects, making them stakeholders, as their participation adds value to their local economies. The programs also enable Multinational energy companies to integrate into the communities they operate in. For Workforce Nationalization programs to be effective, companies need to provide the necessary technical, safety, and cultural training to develop people for operational roles. Post-secondary institutions are responding to this market need for customized training, which is delivered offshore or in-country. Training programs leave a positive impact by contributing to the overall economic development of the country, and by providing individuals the opportunity to not only enter into the workforce but also to develop a career path and to expand their cultural horizons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAbu Dhabi International Petroleum Exhibition and ConferenceMême sujetNatural Resources and Economic DevelopmentTravaux en français237 207