The Oneida Creation Story, and: Finding the Center: The Art of the Zuni Storyteller, and: American Indians: Folk Tales and Legends, and: Native American Legends of the Great Lakes and the Mississippi Valley (review)
Notice bibliographique
Résumé
These four works include two extremely important contributions to Native American tales as folk literature. The late Floyd Lounsbury and an able student, Bryan Gick, rescued and now have put into print, in Oneida and English, a version of the "Oneida Creation Story" as told by two of the last fluent speakers of that language. While working in Ontario in 1971, Lounsbury tape-recorded a recitation of this tale by the 96-year-old Demus Elm. Since that tape was made, "a large segment of the beginning of the tape was lost" (p. 2). Fortunately Gick was able to recover the lost segments from Harvey Antone, "one of the last few fluent speakers of Oneida" (p. 3) who also knew this story. This major study of a specific and essential Oneida text, including numerous aspects of linguistic analysis, includes references to the forty earlier translated versions of various Iroquoian creation stories (see Thomas S. Alber, "Dendrogram and Celestial Tree: Numerical Taxonomy and Variants of the Iroquoian Creation Myth," Canadian Journal of Native Studies 7:195-221, 1987). Lounsbury and Gick contribute to this published corpus with this narration and also include an appendix that includes two previously unpublished versions of the story. Both of these shorter versions had been written in English. Also, note that Katharine Judson was the transcriber of the earlier of these two accounts (see below). Judson's middle initial is incorrectly listed, but that is the only error that I noted in this splendid and important volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».