Mechanisms of rhyolitic glass hydration below the glass transition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although a great deal is known about the interaction between water and rhyolitic glasses and melts at temperatures above the glass transition, the nature of this interaction at lower temperatures is much more obscure. Comparisons between high- and low-temperature diffusion studies suggest that several factors play important roles under lower-temperature conditions that are not significant at higher temperatures. Water concentrations in rhyolitic glasses hydrated at low temperatures are significantly greater than in those hydrated at high temperatures and low pressures. Surface concentrations, which equilibrate quickly with the surrounding environment at high temperature, change far more slowly as temperature decreases, and may not equilibrate at room temperature for hundreds or thousands of years. Temperature extrapolations of high- and low-temperature diffusion data are not consistent, suggesting that a change in mechanism occurs. These differences may be due to the inability of "self-stress," caused by the in-diffusing species, to relax at lower temperature. Preliminary calculations suggest that the level of stress caused by glass-water interaction may be greater than the tensile strength of the glass. On a microstuctural scale, extrapolations of high-temperature Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) data to lower temperatures suggests that there should be little or no hydroxyl present in glasses hydrated at low temperature. Comparisons of low-temperature hydration results among SiO2, obsidian, and albite compositions show distinct differences, and features are present in the spectra that do not occur at high temperature. Analysis of H2O and D2O diffusion also suggest that mechanistic differences occur between low- and high-temperature diffusive processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle