Antioxidant Activity of Commercial Wild Rice and Identification of Flavonoid Compounds in Active Fractions
Notice bibliographique
Résumé
The health benefits of whole grain consumption have been attributed to their content of complex carbohydrates, vitamins, minerals, and other phytochemical constituents. Wild rice is a whole grain finding applications in gourmet foods due to its nutritional value and unique taste. However, little is known about its antioxidant properties and phytochemical components. The objectives of this study were to evaluate the antioxidant properties of wild rice. Eleven commercial wild rice samples (raw, mixed, and processed) were extracted with acetone and fractionated using a Sephadex LH-20 column. 2,2-Diphenyl-1-picrylhydrazyl radical (DPPH(*)) scavenging activity, oxygen radical absorbance capacity (ORAC), and total phenolic content were evaluated to determine the antioxidant properties of wild rice. The antioxidant activity of wild rice was found to be 30 times greater than that of the control white rice. Significant differences (p < 0.05) in antioxidant activities were found among raw, mixed, and processed samples. For raw samples, DPPH(*) radical scavenging activities and ORAC values ranged from 611 to 917 micromol of Trolox equivalent (TE)/100 g and from 4069 to 6064 micromol of TE/100 g, respectively. For mixed and processed wild rice, DPPH(*) radical scavenging activities were 373 and 441 micromol of TE/100 g, respectively. The corresponding ORAC values were 2284 and 2557 micromol of TE/100 g. Total phenolic content (TPC) of raw wild rice varied from 2472 to 4072 mg of ferulic acid equivalent (FAE)/kg, higher than that of the mixed sample (1460 mg of FAE/kg) and processed sample (2076 mg of FAE/kg). TPC was highly correlated with total antioxidant activity of wild rice (r = 0.92). Tandem mass spectrometric techniques revealed the antioxidants identified in wild rice to be flavonoid glycosides (diglucosyl apigenin, glucosyl-arabinosyl apigenin, and diarabinosyl apigenin) in factions 2 and 3 and flavan-3-ols (catechin, epicatechin, and oligomeric procyanidin) in fractions 4 and 5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».