MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075856199 · doi:10.1139/b02-047

The effect of ectomycorrhizae on water relations in aspen (<i>Populus tremuloides</i>) and white spruce (<i>Picea glauca</i>) at low soil temperatures

2002· article· en· W2075856199 sur OpenAlexfundvenueno aff
Simon M. Landhäusser, Tawfik M. Muhsin, Janusz J. Zwiazek

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStomatal conductanceTranspirationShootBotanyGrowing seasonTaigaSoil waterWater potentialBiologySalicaceaeWoody plantAgronomyHorticultureChemistryEcologyPhotosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low soil temperatures, common during the growing season in northern forests, have the potential to impede plant growth. In this study, water uptake, water relations, and growth characteristics were examined in aspen (Populus tremuloides) and white spruce (Picea glauca) seedlings that were inoculated with ectomycorrhizal fungi and grown at 20°C daytime air temperatures and low soil temperatures of 4°C and 8°C. Mycorrhizal associations had little effect on root and shoot biomass at both soil temperatures. Root hydraulic conductance (K r ) was higher in both mycorrhizal plant species compared to nonmycorrhizal plants, but there was no soil temperature effect on K r in either species. Mycorrhizae also increased shoot water potential (Ψ w ) in Populus tremuloides but had no effect on Ψ w in Picea glauca. The increases in K r and Ψ w were not reflected by changes in stomatal conductance (g s ) and transpiration rates (E), suggesting that the reduction of water flow in seedlings exposed to low soil temperature was not likely the factor limiting g s in both plant species.Key words: boreal forest, root hydraulic conductance, root growth, stomatal conductance, water uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207