Syntheses, Structures, Spectroscopic Properties, and Thermal Behavior of Nickel(II) Mixed-Ligand Complexes with <i>N</i>,<i>N</i>,<i>N</i>′,<i>N</i>′-Tetramethylethylenediamine, Benzoylacetonate, and a Halide Anion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of nickel(II) complexes comprising N,N,N′,N′-tetramethylethylenediamine (tmen), benzoylacetonate (bzac), and a halide anion (X), Ni(tmen)(bzac)X·n(H2O)(n = 1–4, X = Cl, Br, I), have been synthesized. A crystallographic study revealed that the chloride anion coordinates to the central metal, while bromide and iodide anions are located in the outer coordination sphere as the counter anion; the metal has a slightly distorted octahedral geometry, and the two monodentate ligands (aqua and chloro) are in the cis-position. In bromide and iodide complexes, having two water molecules of crystallization, a ladder-like hydrogen bond network is formed among halide anions, aqua ligands, and water of crystallization. In a chloride complex having no water of crystallization, a dimer is formed by strong intermolecular hydrogen bonding between the aqua ligand and the chloro and the benzoylacetonate ligands of the neighboring molecule. The behaviors of the complexes in solution vary, depending on the nature of the solvents, including deaquation and disproportionation, causing contrasting color changes of the solutions. The presence of a proposed intermediate in the disproportionation reaction, namely a 5-coordinated complex, was confirmed. Thermal gravimetric analysis suggests that these complexes lose water of crystallization, undergo deaquation–anation, and then lose the coordinated water before disproportionation into two ternary complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».