MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075875211 · doi:10.2118/02-02-02

Coreflood Studies of Tertiary CO2 Flood in Naturally Fractured Midale Formation in Southeast Saskatchewan

2002· article· en· W2075875211 sur OpenAlexafffundabout
Mingzhe Dong, Rajesh Srivastava

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensSaskatchewan Research Council (Canada)
Organismes subventionnairesCanadian Natural Resources Limited
Mots-clésGeologyPermeability (electromagnetism)Petroleum engineeringCarbonateFlood mythGeochemistryWater injection (oil production)PetrologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The distinctive geology of the Weyburn and Midale reservoirs has important implications for the design of a CO2 injection process for these fields. They are contained within two distinct zones of the Mississippian Carbonate formation; the tight, high-porosity Marly zone sits on top of the low-porosity Vuggy zone. The latter zone has a higher permeability, and is more extensively fractured vertically, than the Marly zone. These geological features result in a relatively unswept Marly zone after waterflooding. The Marly/Vuggy sequence presents an opportunity for a CO2 flood to take advantage of gravity segregation to recover the large remaining oil target in the Marly zone. A series of coreflood tests were conducted to simulate tertiary CO2 injection in the Marly/Vuggy zones in the Weyburn and Midale reservoirs. Berea cores with different permeabilities were split lengthwise. The halved segments of the core were butted together to represent the Marly and Vuggy zones. Water (in waterflood mode) and CO2 (in tertiary CO2 flood mode) were injected into the bottom high-permeability section of the dualpermeability core. The coreflood results showed that, in the tertiary CO2 flood, CO2 could migrate to and recover the oil from the top low-permeability zone which was poorly swept by the waterflood. Also, the effects on tertiary oil recovery of operating pressure, injection rate, and permeability contrast could be significant. Introduction The Weyburn and Midale reservoirs in southeast Saskatchewan hold light and medium gravity oil in fractured, low permeability Midale Beds. These reservoirs are contained within two distinct zones of the Mississippian Carbonate formation: the tight, highporosity Marly zone sits on top of the low-porosity Vuggy zone. The latter zone has a higher permeability, and is more extensively fractured vertically than the Marly zone. These geological features result in a relatively unswept Marly zone after waterflooding. It is believed that the distinctive geology of these reservoirs has important implications for the design of a CO2 injection process for these fields, i.e., the Marly-Vuggy arrangement of the reservoir offers potential to utilize gravity segregation effects to enhance oil recovery. Numerical analyses(1, 2) of tertiary CO2 injection in these naturally fractured reservoirs showed that CO2 injected into the lower, more permeable Vuggy zone can contact and mobilise a large amount of oil in the Marly, which has remained relatively unaccessed by waterflooding. A coreflood program was designed at Saskatchewan Research Council (SRC) to address the CO2 injection process in Weyburn reservoir and comparable fields. Laboratory core displacement tests were conducted with a dual permeability split Berea core representing the Marly and Vuggy zones of a reservoir. Some preliminary results reported in a previous paper(3) showed that CO2 injected into the Vuggy zone could rise to the upper Marly zone, and that the potential to recover incremental oil by a tertiary CO2 slug flood is high. After the technique of butting the core halves was improved, the several additional tertiary CO2 coreflood tests reported here were performed with Weyburn reservoir fluid at 63 ° C (reservoir temperature) to confirm the previous finding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207