Rhinal and dorsolateral prefrontal cortex lesions produce selective impairments in object and spatial learning and memory in canines
Notice bibliographique
Résumé
To examine the effects of rhinal and dorsolateral prefrontal cortex lesions on object and spatial recognition memory in canines, we used a protocol in which both an object (delayed nonmatching to sample, or DNMS) and a spatial (delayed nonmatching to position or DNMP) recognition task were administered daily. The tasks used similar procedures such that only the type of stimulus information to be remembered differed. Rhinal cortex (RC) lesions produced a selective deficit on the DNMS task, both in retention of the task rules at short delays and in object recognition memory. By contrast, performance on the DNMP task remained intact at both short and long delay intervals in RC animals. Subjects who received dorsolateral prefrontal cortex (dlPFC) lesions were impaired on a spatial task at a short, 5-second delay, suggesting disrupted retention of the general task rules; however, this impairment was transient, and long-term spatial memory performance was unaffected in dlPFC subjects. The present results provide support for the involvement of the RC in object, but not visuospatial, processing and recognition memory, whereas the dlPFC appears to mediate retention of a nonmatching rule. These findings support theories of functional specialization within the medial temporal lobe and frontal cortex and suggest that rhinal and dorsolateral prefrontal cortices in canines are functionally similar to analogous regions in other mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».