Chromosome structure of<i>Triticum timopheevii</i>relative to<i>T. turgidum</i>
Notice bibliographique
Résumé
The chromosome structure of four different wild populations and a cultivated line of Triticum timopheevii (2n = 28, AtAtGG) relative to Triticum turgidum (2n = 28, AABB) was studied, using genomic in situ hybridisation (GISH) and C-banding analysis of meiotic configurations in interspecific hybrids. Two wild accessions and the cultivated line showed the standard C-banding karyotype. The other two accessions are homozygous for translocation 5At/3G and translocations 1G/2G and 5G/6G. GISH analysis revealed that all the T. timopheevii accessions carry intergenome translocations 6At/1G and 1G/4G and identified the position of the breakpoint in translocation 5At/3G. C-banding analysis of pairing at metaphase I in the hybrids with T. turgidum provides evidence that four species-specific translocations (6AtS/1GS, 1GS/4GS, 4GS/4AtL, and 4AtL/3AtL) exist in T. timopheevii, and that T. timopheevii and T. turgidum differ in the pericentric inversion of chromosome 4A. Bridge plus acentric fragment configurations involving 4AL and 4AtL were identified in cells at anaphase I. This result suggests that the paracentric inversion of 4AL from T. turgidum does not exist in T. timopheevii. Both tetraploid species have undergone independent and distinct evolutionary chromosomal rearrangements. The position, intercalary or subdistal, of the breakpoints in species-specific translocations and inversions contrasts with the position, at or close to the centromere, of intraspecific translocations. Different mechanisms for intraspecific and species-specific chromosome rearrangements are suggested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».