The Romance of Transgression in Canada: Queering Sexualities, Nations, Cinemas
Notice bibliographique
Résumé
The Romance of Transgression constitutes a major contribution to the study of queer and Canadian cinemas. Its author Thomas Waugh has written several award-winning books and articles on film history in the areas of social and political documentary film,1 Canadian cinema, the representation of lesbian and gay sexuality in film2 and pre-Stonewall homoerotic photography and drawings.3 His extensive work within academia is matched by his long-term commitment to progressive social and political causes, including censorship battles, queer scene politics and challenges to funding categories. He has taught film studies since the 1970s at Concordia University in Montreal, where he founded the Minor Programme in Interdisciplinary Studies in Sexuality – the first in Canada, and he has recently undertaken interdisciplinary research and teaching on the AIDS pandemic. The book is in good company among the recent surge of publications on queer cinemas and offers its own take on the negotiation of nation, national film canon and sexual representation. Apart from the general anthologies on queer cinema,4 there are several publications with related themes5and Waugh contributes to these studies, each of which attempts to negotiate ‘queer’ in relation to such categories as nation or region, through his own approach to the specificities of queer film in Canada. In particular, he addresses the linguistic and cultural divide between the predominantly French-speaking Quebec cinema and English-speaking film from the rest of Canada (ROC), and Canada's significant interventionist cultural policies and public funding. The Romance of Transgression is the fifth book that Waugh has published in the last six years and marks an impressive summa of his extended study in the area. The book is organized into two parts – the first comprising ten episodes or chapters and the second constituting an encyclopedia of short biographies of film- and videomakers along with assessments of associated cultural institutions. It also includes notes, a bibliography and a useful combined index of titles, persons and concepts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».